当所有人都在讨论 AI 取代人类时,Nikunj Kothari 提出了一个更有建设性的问题:如果 AI 能处理所有琐碎工作,人类将用释放出的时间去做什么?
12 年前我第一次见到 Ivan Zhao(@ivanhzhao)时,我清楚地记得离开时的想法——我从没遇到过一个如此在乎“构建把人们聚在一起的工具”的人。就像每次听到 Zoink 说话时,他总是在持续思考那个能帮助设计未来的无限“画布”(canvas)。
我们有时候对 AI 和构建 AI“同事”(coworkers)的看法太狭隘了——它让社会产生了一种“AI 会取代人类”的想法。这就是末日论的论调——人类将被淘汰。这很好卖——你可以用劳工统计局的数据做出漂亮的 TAM 市场地图。在市场奖励效率的当下,这种叙事很容易推销。
但我认为我们应该更多地宣扬的——就像这则广告做得那样好——是一个丰裕时代(abundant era),在这个时代人类将一起做更多的事。AI 负责处理我们讨厌做的那些琐碎工作。而我们得以一起构建和思考所有那些被我们存放在大脑阁楼里、等待更好时机的梦想。
Nikunj Kothari 反对 AI 末日论叙事,认为“AI 取代人类”的故事虽然好卖但过于狭隘。他主张 AI 应该带来一个丰裕时代——AI 处理琐碎工作,人类一起构建和实现那些被搁置的梦想。
效率叙事:AI 取代人类、减少岗位。丰裕叙事:AI 处理琐碎工作,人类做更有意义的事。Kothari 承认前者好卖——可以做 TAM 分析、容易融资——但认为后者才是正确方向。
AI 取代人类的叙事虽然好卖,但容易量化不等于正确。
Ivan Zhao 关心的是构建把人聚在一起的工具,Zoink 思考的是设计未来的无限画布。这些创造者的驱动力不是效率指标,而是让人类能一起做更多事。产品定位在丰裕叙事里可能比效率叙事有更大的长期品牌价值。
我们应该更多宣扬丰裕时代——人类将一起做更多的事,一起实现存放在大脑阁楼里的梦想。
AI 取代人类的叙事虽然好卖,但容易量化不等于正确。
相关知识页
工具链从 Demo 走向生产,编排与评估是主战场。
继续阅读
Zara Zhang 指出 Lark CLI 让 Claude Code/Codex 能访问和操作所有企业协作数据——聊天、日历、会议、文档、表格。企业协作平台对 agent 开放。
继续阅读
Ryo Lu 发出了一篇关于“软件灵魂”的长文:2005 年的 Mac 有质感、有哲学,而今天 A/B 测试和设计系统磨平了一切。AI agent 让生产速度指数级提升,但也让“能跑却无灵魂”的垃圾软件泛滥。他认为品味和执念无法被编程,AI 的真正价值是让有愿景的人做出以前做不到的东西——如果我们做对了,这将是一场文艺复兴,而非更快的工厂。
继续阅读
Aaron Levie 认为 agent 时代的最大机会不在写代码,而在重新设计企业工作流程。用 agent 自动化知识工作需要大量实际投入——整理数据、连接系统、改造流程、设计人机协作机制。编程之外的知识工作没有捷径,这恰恰创造了新的高价值岗位。
继续阅读
Peter Yang 看好 Granola(AI 会议笔记工具):会议记录是公司中最有用的上下文。
继续阅读
Peter Yang 分享了对 Cowork 设计负责人 Jenny 的采访收获:用 Cowork 自动产出周报、用笔记文件夹做记忆系统、Anthropic 极强的内部 dogfooding 文化、10 天发布背后有一年原型探索、设计师应向工程师学习 AI 采纳方式。